Kärnkraft Sveriges framtid

Kärnkraften som energikälla berör oss alla eftersom 40% av Sveriges energiproduktion kommer från kärnkraften. Den har enorma fördelar men också enorma risker för alla människor och djur och miljö. Frågan om kärnkraft  är så viktig att Sverige har haft en folkomröstning om det. 1980 röstade 58% av befolkning för att avveckla kärnkraften på lång sikt. Den globala uppvärmningen är ett problem som rör hela jorden och som bara kommer att bli värre om vi inte slutar att bränna fossila bränslen. Kärnkraften bidrar inte till den förstärkta växthus effekten med koldioxid utsläpp och andra skadliga gaser som förstör vårt klimat. Därför borde vi i Sverige satsa mer på kärnkraften, men kärnkraften är också en falig energikälla och därför väldigt kritiserad men det är fel. Kärnkraften producerar mycket mer energi än de förnyelsebara energikällorna därför borde Sverige satsa mer på kärnkraften än det vi redan gör.

Kärnkraft är en effektiv och driftsäker energikälla, kärnkraft har låg produktionskostnad och väldigt hög säkerhet och dessutom nästan helt fri från växthusgaser och andra gaser som förstör vår miljö. Kärnkraft kan byggas ut och användas i större skala än de förnyelsebara energikällorna.Kärnkraftverken är stora byggnader och behöver mycket plats där de ska byggas

Forskning visar att hälften av jordens elproduktion år 2050 kommer att vara kärnkraft, vilket innebär att koldioxidutsläppen kommer att minska med 25%. Nästan ingen koldioxid släpps ut under kärnkraftproduktion. Men för att uppnå detta måste man  expandera kärnkraftverken inte i västvärlden utan i de länder som har störst befolkning och som förbrukar mest energi tex Kina, Brasilien och Kongo. Kärnkraftsbränslet är lätt att transportera eftersom en så liten mängd av det behövs.

Kärnkraftverken producerar energi i en konstant hastighet dygnet runt vilket inte vindkraft eller solenergi klarar, vindkraft beror helt på hur mycket det blåser och solenergi behöver sol för att tillverka sin energi vilket inte går när det är mulet. Kärnkraften är billig att tillverka vilket gör att det kommer bli lägre elpriser för konsumenten.

Argument för en total avveckling av kärnkraft? Det finns egentligen bara två viktiga frågor, säkerhet och avfallshantering. Säkerheten på kärnkraftverk har alltid varit en stor fråga och det har skett två större olyckor, Harrisburg i USA och Tjernobyl i Ukraina. Men låt oss titta på anledningarna till olyckorna. Vid Harrisburg 1979 havererade en reaktor på grund av den mänskliga faktorn och mekaniska fel. Säkerhetssytemet i Harrisburg fungerade utmärkt och utsläpp av farlig strålning blev minimal. Tjernobyl-olyckan 1986 var hemsk och skördade många människoliv men om man tittade närmare på olyckan så ser man att kärnkraftverket var gammalt och olyckan berodde också på att de som jobbade där hanterade det fel men det intressanta var att säkerhetssystemet inte ens påslaget när olyckan skedde!

 De svenska kärnkraftverken är bland  de säkraste i världen men de som behöver bättre säkerhet och måste förnyas ligger i Östeuropa eftersom de kärnkraftverken oftast är gamla. Det är en viktig fråga och där fler länder skulle behöva samarbeta för att få kärnkraften säkrare.

Min slutsats om kärnkraften är att den är en av de säkraste energikällorna trots att det hanterar klyvning av uranium vilket är ett farligt ämne. Innan jag forskade om kärnkraften skulle jag utan tvekan ha valt vindkraften men nu tror jag mer på kärnkraften som en viktig energikälla för framtiden eftersom den är miljövänlig och inte bidrar till växthuseffekten genom stora koldioxidutsläpp. Jag anser att kärnkraften behövs fram tills dess att man har utvecklat de förnyelsebara energikällorna har utvecklats mer.

Källor:
www.forskning.se
www.compricer.se
http://skolarbete.nu