"Vindkraft kommer förändra klimatet"

Vindkraft är en förnyelsebar energikälla som inte producerar något utsläpp och bidrar därför inte till den förstärkta växthuseffekten. Andra energikällor som oljekraft släpper ut stora mängder koldioxid och bidrar till den förstärkta växthuseffekten, det är ett problem eftersom oljekraft är en av de största elproduktionerna i Sverige. Enligt mig är vindkraften en av de viktigaste energikällorna, vattenkraftverk förstör djurlivet runt vattenkraftverket och solenergi fungerar inte bra i länder som Sverige med lite sol. Vindkraft har bara det intrycket av förfulning av landskapet. Sverige har väldigt lite vindkraft i nu läget, detta kan förändras eftersom Sverige har mycket kuster. I framtiden kommer troligtvis fler vindkraftverk byggas och är dessutom en miljövänlig energikälla. Vilket kommer, om vindkraft användningen ökar, förändra klimatet och minska användningen av fossila bränslen.

Vind finns överallt på jorden och det är en energikälla som aldrig tar slut. Eftersom vinden har lågt effektvärde bygger man flera vindkraftverk för att komma upp i standard värdet för elproducering. Man placerar vinkraftverken helst där det blåser ofta, som vid kusterna och öppna platser längre in mot land. Ibland används vattenkraft när det inte blåser för att kompensera den sänkta elproduktionen.

Tekniken för vindkraftverk är noga utvecklad, konstruktionen kräver inte mycket reparationskostnader. Vilket betyder att det oftast bara krävs att sätta upp vindkraftverken och ansluta dem till elnätet, vilket är en lätt uppgift jämfört med andra energikällor. Serie tillverkning över hela världen kommer på sikt leda till sänkta tillverkningskostnader. Dock är kostnaden för vindkraft fortfarande mycket hög, men det kommer förhoppningsvis ändras i framtiden. Detta argumenteras av Fera i en artikel om för- och nackdelar med vindkraft (www.fera.nu).

Vindkraftverken behöver stora ytor för att vinden ska ha stor effekt, därför har man under den senaste tiden placerat vindkraftverk vid kusterna där det också blåser utan ett behov av stor yta. För länder utan kuster kan man fortfarande placera vindkraftverken på stora ytor och höga höjder. Anledningen till att vindkraft har bättre funktion vid kuster och höga höjder är att starkare vindar blåser och vindtillgången är jämnare.

Dock kan vindkraft vara störande eftersom de bullrar och syns, vissa personer som stör sig på detta klagar över att de är miljöstörande. För att motsäga detta bygger man inte vindkraftverk nära byggnader så ofta. Det är oftast ute på stora fält och vid platser där människor oftast inte vistas. Ute på stora fält finns inte mycket byggnader eller allmänna platser och man vill dessutom inte ha något som försämrar blåsten.

Det största hotet mot djurlivet för vindkraft är kollision med fåglar, t. ex. i Altamont pass i Kalifornien dödas i genomsnitt 1300 rovfåglar årligen. Dock dödas fler fåglar genomsnittligen oftare av andra mänskliga aktiviteter såsom bilar, tåg och vissa höga byggnader. Detta skrivs på Wikipedia i en artikel om vindkraft (sv.wikipedia.org).

Kort sagt, till skillnad från andra förnyelsebara energikällor som solenergi och vattenkraft så kan Sverige ha nytta för det utan att fröstöra miljön runt kraftverket och ha stor tillgång till det. Trots kostnaderna kan vindkraft ha en chans i elmarknaden om man är redo att satsa på det. Eftersom vindkraft är miljövänligt tycker jag att det är värt pengarna. Enligt mig kan, om man ökar användningen, vindkraft förändra klimatet.